ESIC Market

Buscador

Política Editorial

La publicación de un artículo en una revista científica con un sistema de doble revisión ciega es una tarea muy relevante para diseminar conocimiento y contribuye a la evolución de las comunidades académica y científica. El rigor de la publicación depende de la calidad de las evaluaciones de los trabajos que se han considerado como potenciales a publicar. Por tanto, se espera un comportamiento ético por todas las partes que intervienen en el proceso: el/la autor/a, los/as editores/as y los/as revisores/as.

Se han explicitado los deberes de autores/as, editores/as y revisores/as de acuerdo a un código ético, que se puede consultar y que todas las partes han aceptado. En este sentido, esta revista se adhiere a los principios de la COPE.

Así como, en los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica del DOAJ.

Transparencia

Declaración de intereses concurrentes
Todos/as los/as autores/as deben declarar cualquier relación financiera y personal con otras personas u organizaciones que pueda afectar de forma inapropiada a su trabajo. Algunos ejemplos de posibles conflictos de intereses son el empleo, las consultorías, los honorarios, las solicitudes/registros de patentes y las subvenciones u otras financiaciones. Los/as autores/as deben rellenar la declaración de conflictos de intereses en el momento de presentar la investigación.

Los/as editores/as y revisores/as también deben declarar cualquier conflicto de intereses y pueden ser excluidos del proceso de revisión por pares si existe un interés competitivo.

¿Qué constituye un conflicto de intereses?
Los conflictos de intereses pueden ser financieros o no financieros. Existe un conflicto de intereses cuando la interpretación de los datos o la presentación de la información por parte de los autores puede estar influenciada por su relación personal o financiera con otras personas u organizaciones, o puede percibirse como tal. Los autores deben revelar cualquier interés competitivo financiero, pero también cualquier interés competitivo no financiero que pueda causarles vergüenza si se hace público después de la publicación del manuscrito.

Intereses financieros competitivos
Los conflictos de intereses financieros incluyen (pero no se limitan a):

-Recibir reembolsos, honorarios, financiación o salario de una organización que pueda de alguna manera ganar o perder financieramente con la publicación del manuscrito, ya sea ahora o en el futuro.
- Poseer acciones o participaciones en una organización que pueda de alguna manera ganar o perder financieramente con la publicación del manuscrito, ya sea ahora o en el futuro.
- Poseer o solicitar patentes relacionadas con el contenido del manuscrito.
- Recibir reembolsos, honorarios, financiación o salario de una organización que posea o haya solicitado patentes relacionadas con el contenido del manuscrito.

Conflictos de intereses no financieros
Incluyen (pero no se limitan a) conflictos de intereses políticos, personales, religiosos, ideológicos, académicos e intelectuales.

Organizaciones comerciales
Las empresas o los autores que trabajan en publicaciones patrocinadas por la industria, como los escritores independientes, las organizaciones de investigación por contrato y las empresas de comunicación, deben declararlos como conflictos de intereses al presentar el manuscrito.

Consentimiento informado
Cuando se publiquen imágenes identificables de los participantes en la investigación, los autores deben incluir una declaración que certifique que han obtenido el consentimiento informado para la publicación de las imágenes. Si el participante ha fallecido, se debe solicitar el consentimiento de los familiares más cercanos del participante. Deben tomarse todas las medidas razonables para proteger el anonimato del participante. Las barras negras sobre los ojos no son un medio aceptable de anonimato. En determinados casos, la revista puede insistir en obtener pruebas del consentimiento informado de los autores. Las imágenes que no cuenten con el correspondiente consentimiento serán retiradas del puesto.

Publicación de conjuntos de datos
En el caso de los conjuntos de datos que contienen datos de participantes en la investigación, los autores tienen la responsabilidad ética y legal de respetar los derechos de privacidad de los participantes y proteger su identidad. Lo ideal es que los autores obtengan el consentimiento informado para la publicación del conjunto de datos de los participantes en el momento del reclutamiento del estudio. Si esto no es posible, los autores deben demostrar que la publicación de dichos datos no compromete el anonimato o la confidencialidad ni viola las leyes locales de protección de datos, para que el conjunto de datos sea considerado para su publicación. Los autores deben considerar si el conjunto de datos contiene identificadores directos o indirectos y consultar a su comité de ética u otro organismo apropiado antes de presentarlo si existe la posibilidad de que los participantes no sean completamente anónimos. Los autores deben indicar en su manuscrito en el momento de la presentación si se obtuvo el consentimiento informado para la publicación de los datos del participante. Si no se obtuvo el consentimiento informado, los autores deben indicar el motivo y qué organismo se consultó para preparar el conjunto de datos.

MALA PRAXIS

Publicación duplicada

Los artículos deben ser originales y no publicados ni enviados para su publicación en otro lugar. Esta regla también se aplica a las publicaciones en otros idiomas. ESIC Market permite y fomenta la publicación previa en servidores de preprint reconocidos de la comunidad para que otros científicos la revisen antes de enviarla formalmente a una revista. Los detalles del servidor de preprint en cuestión y cualquier número de acceso deben incluirse en la carta de presentación que acompaña al envío del manuscrito. Esta política no se extiende a los preprints disponibles para los medios de comunicación o que se publiciten fuera de la comunidad científica antes o durante el proceso de presentación y consideración.

Plagio

El plagio es cuando un autor intenta hacer pasar el trabajo de otra persona como propio. La publicación duplicada, a veces llamada autoplagio, ocurre cuando un autor reutiliza partes sustanciales de su propio trabajo publicado sin proporcionar las referencias apropiadas. Esto puede variar desde conseguir que un artículo idéntico se publique en varias revistas donde los autores agregan pequeñas cantidades de datos nuevos a un artículo anterior.

Se puede decir que el plagio se produjo claramente cuando se cortaron y pegaron grandes trozos de texto. El plagio menor sin intención deshonesta es relativamente frecuente, por ejemplo, cuando un autor reutiliza partes de una introducción de un artículo anterior. Los/as editores/as de ESIC Market juzgan cualquier caso del que tengan conocimiento (ya sea por su propio conocimiento y lectura de la literatura, o cuando los revisores los alertan) por sus propios méritos.

Si un caso de plagio sale a la luz después de la publicación de un artículo, ESIC Market llevará a cabo una investigación preliminar, utilizando las pautas del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Si se prueba el plagio, la revista se pondrá en contacto con la institución a la que pertenece el autor y las agencias de financiación, según corresponda. El documento que contiene el plagio también puede ser retirado formalmente o sujeto a corrección.

Fabricación y/o falsificación de datos

La fabricación es la práctica de inventar datos o resultados y registrarlos y / o informarlos en el registro de investigación. La falsificación es la práctica de alterar los datos de la investigación con la intención de dar una impresión falsa.

Esto incluye, pero no se limita a, manipular imágenes, eliminar valores atípicos o resultados "inconvenientes", o cambiar, agregar u omitir puntos de datos.

La falsificación y fabricación de datos cuestionan la integridad y credibilidad de los datos y, como tales, se encuentran entre los problemas más serios de la ética científica.

Se permite cierta manipulación de imágenes para mejorar su legibilidad. La manipulación técnica adecuada incluye ajustar el contraste y / o el brillo o el balance de color si se aplica a la imagen digital completa (no a partes de la imagen). El autor debe notificar a la Editora, en el momento de la postulación, cualquier manipulación técnica. La manipulación técnica inadecuada se refiere a oscurecer, mejorar, eliminar y/o introducir nuevos elementos en una imagen. Consulte Integridad y estándares de imagen a continuación para obtener más detalles.

Reciclaje de textos

Los autores deben tener en cuenta que la reproducción de texto de sus propias publicaciones anteriores es un reciclaje de texto (también conocido como autoplagio) y, en algunos casos, se considera inaceptable. Cuando la superposición de texto con publicaciones anteriores de los propios autores sea necesaria o inevitable, la duplicación siempre debe informarse de manera transparente y debe atribuirse correctamente y cumplir con los requisitos de derechos de autor. Si un manuscrito contiene texto que ha sido publicado en otro lugar, los autores deben notificarlo a la Editora en el momento de su envío.

MODIFICACIONES, RETRACTACIONES Y SUPRESIONES

La revista ESIC Market se compromete con el mantenimiento de la integridad del registro académico. Por ello, los artículos que se hayan publicado se preservarán de modo inalterado en la medida de lo posible. Sin embargo, pueden surgir circunstancias en las que se publique un artículo que posteriormente deba ser modificado, retractado o suprimido.

En este sentido, las políticas del Consejo Editorial de la revista se concretan en los siguientes puntos:

Expresiones de preocupación

La dirección de la revista puede publicar una expresión de preocupación si considera que los lectores deben ser informados del contenido potencialmente engañoso de un artículo. La dirección, consciente de las repercusiones que tal acto podría tener en la reputación de sus autores/as, sólo publicarán tal expresión después de asesorarse con un comité experto independiente que emita un juicio al respecto.

Erratas y correcciones

Los autores/as que encuentren erratas o errores honestos, una vez publicado el artículo, deben informar a la revista de los mismos. Las erratas que no afecten a la comprensión del texto (errores tipográficos o de formato) pueden ser rechazadas a fin de mantener la integridad de los trabajos publicados. Cuando los errores afecten a la visibilidad, posibilidades de citación o correcta comprensión del artículo se publicará una advertencia del error conjuntamente con los metadatos del artículo publicado y una nota del error conjuntamente con el fichero con el contenido del error, y se creará un enlace entre ambas.

Retirada de un artículo

Los/as autores/as pueden solicitar a la revista que retire su trabajo antes de su publicación. A tal efecto, deben enviar una solicitud escrita que incluya una justificación razonada de tal petición y, en caso de co-autoría, debe ser firmada por todos los/as interesados/as.

Retractación de un artículo

Se procederá a la retractación de un artículo en el caso de que:

- Hubiera sido publicado con anterioridad en otra revista o medio de publicación.

- Contenga afirmaciones falsas de autoría, uso fraudulento de datos o presentación múltiple.

- Incluya comentarios difamatorios o gratuitos que lesionen el honor personal o profesional de terceros.

- Contenga conclusiones que hayan sido publicadas anteriormente y no haya referencias cruzadas a las mismas.

- Incurra en plagio o autoría inapropiada.

- Omita un conflicto de intereses importante durante el proceso de publicación.

- Exista una disputa sobre su autoría.

La decisión de retirar o suprimir un trabajo será tomada por el equipo de dirección de la revista, previo asesoramiento, si fuese preciso, del comité de redacción y bajo las directrices de COPE.

Las retractaciones de los artículos publicados se realizarán mediante la publicación de una nota de retractación, enlazada al artículo publicado y sin alterar el artículo original de ninguna otra manera que no sea para agregar un enlace destacado a la nota. De esta forma, el artículo original permanece en el dominio público y la nota de retractación estará indexada.

La nota de retractación incluirá el título de la obra, sus autores/as y una descripción breve del motivo del retracto. En la versión PDF del artículo se pondrá una marca de agua en todas sus páginas indicado que está retractado; la versión html o xml, si existe, se suprimirá.

No habrá retracciones parciales. Cualquier retractación lo es de la totalidad del trabajo.

Supresión de un artículo

Sólo se retirará un artículo de la base de datos cuando infrinja derechos legales de otros o sea objeto de una orden judicial. En esta circunstancia, si bien se conservarán los metadatos, el texto se sustituirá por un aviso que indique que el artículo ha sido retirado por motivos legales.

APELACIONES Y QUEJAS

Apelación contra un rechazo

Si desea solicitar a la Editora o al Comité Editorial que reconsidere el rechazo de un manuscrito, debe, en primera instancia, comunicarse con la Editora de la revista. Estos se consideran apelaciones que, por política, deben ocupar un segundo lugar después de la carga de trabajo normal. En la práctica, esto significa que las decisiones sobre apelaciones suelen tardar varias semanas. Solo se permite una apelación por cada manuscrito. Las decisiones finales sobre las apelaciones las tomará el miembro del Comité Editorial que maneja el artículo o la Editora.

En general, una apelación contra una decisión de rechazo de un manuscrito solo se considerará si:

- Los/as autores/as pueden demostrar que un/a revisor/a o los/as editores/as han tomado un error que determinó la decisión final durante la revisión,

o

- si se pueden proporcionar datos adicionales importantes,

o

- si se puede demostrar un caso convincente de sesgo en el proceso.

Los autores que deseen apelar una decisión editorial deben enviar una carta formal de apelación a la revista poniéndose en contacto con la oficina editorial. Incluya el número de seguimiento del manuscrito en la línea de asunto del correo electrónico y en la carta de apelación.

Si las apelaciones tienen éxito, los autores recibirán instrucciones sobre cómo proceder. Si una apelación merece una mayor consideración, la Editora puede enviar la respuesta de los autores y el artículo revisado para su revisión por pares.

Quejas

Las quejas sobre nuestros procesos o sobre la ética de la publicación serán atendidas en primera instancia por la Editora responsable de la revista.

Para quejas sobre procesos

Así como, del tiempo de revisión, la Editora revisará y responderá a las inquietudes del denunciante. Esta retroalimentación se proporcionará a las partes interesadas relevantes para guiar las mejoras en los procesos y procedimientos.

PUBLICIDAD

ESIC Market no publica anuncios ni realiza prospecciones de Marketing.