ESIC Market

Buscador

Proceso de revisión por pares

Revisión por pares "doble ciego"
ESIC Market funciona con un riguroso y transparente proceso de revisión por pares "doble ciego".

La revisión doblemente ciega es una metodología que ayuda, por un lado, al Consejo de Redacción a tomar mejores decisiones sobre los artículos propuestos y, por otro, a los/as autores/as a mejorar su trabajo académico para su publicación.

Nota: Los plazos de las diferentes fases del proceso de revisión por pares se encuentran indicados en el Proceso Editorial.

Selección de revisores/as y envío del original a revisión

Una vez el original ha sido considerado como adecuado en la comprobación inicial, el Consejo de Redacción envía el manuscrito anonimizado al proceso de revisión ciega por pares. En este sentido, se asignará el artículo a dos miembros del Consejo Científico de Revisores expertos en el tema principal del mismo y que no presenten conflicto de intereses potenciales con los/as autores/as para que realicen la evaluación científico-técnica del trabajo.

Cuando un/a revisor/a ha aceptado encargarse de una revisión, pero, por una causa justificada, finalmente no puede llevarla a cabo, el Consejo de Redacción asignará a otro/a revisor/a. Cuando se produzca, de forma extraordinaria, más de una declinación de invitación a la revisión que pueda afectar a los tiempos máximos, se le notificará esta circunstancia a los/as autores/as por si desean que continúe el proceso o prefieren enviar el texto a otra publicación.

Cuerpo de revisores y transparencia

ESIC Market dispone de un amplio cuerpo de revisores nacionales e internacionales expertos en el enfoque y el alcande de la revista. Son independientes y ajenos a los círculos de los autores (coautores, compañeros de trabajo, etc.). De hecho, antes de asignárseles una revisión, se comprueba, minuciosamente, que revisores y autores no pertenezcan a la misma institución, así como, se les solicita que declaren cualquier posible conflicto de intereses.

Tanto si el manuscrito se publica como si no, ESIC Market publica el nombre de todos los/as revisores/as se publica al final de cada año natural.

Criterios de revisión

Para llevar a cabo el proceso de revisión, los/as revisores/as se valen de una plantilla estandarizada con comentarios generales para los/as editores/as y comentarios generales y específicos para los/as autores/as.  Los/as revisores/as completan y devuelven la plantilla a los/as editores/as por OJS, garantizando el registro y trazabilidad del proceso. Todos los documentos son anonimizados para garantizar la máxima objetividad y calidad en el proceso.

Los/as revisores/as deberán informar sobre los siguientes criterios de evaluación:

- Aspectos formales: Adecuación de la organización y presentación de los contenidos (título; resumen; palabras clave; estuctura del artículo; redacción; figuras, tablas y gráficos; y referencias, citas y fuentes sujetas a APA 7ª edición).
- Evaluación del contenido: Originalidad, tratamiento y enfoque del tema. Interés y actualidad del tema. Objetivos e hipótesis de partida. Metodología. Datos y materiales empleados. Resultados. Calidad académica. Aportación al conocimiento e impacto en la sociedad. Estado de la cuestión. Conclusiones. Actualidad y número de las referencias bibliográficas. 

Criterios generales de aceptación de originales

Los/as editores/as, una vez que han recibido todas las evaluaciones y recomendaciones de los/as revisores/as, pueden enviar los trabajos a nuevos/as revisores/as si se hallan dudas o controversias en las evaluaciones recibidas. Posteriormente, exponen ante el Consejo de Redacción los motivos por los que consideran que el artículo deber ser aceptado o no. Es dicho Consejo quien toma la decisión final de aceptar o rechazar el trabajo

En este sentido, para que el artículo sea aceptado para publicación, con independencia de las consideraciones concretas realizadas por los revisores sobre los originales recibidos, los artículos deberán ajustarse a las siguientes consideraciones generales:

- Ofrecer un resultado valioso y significativo al conocimiento del área, y específicamente a las aportaciones en los campos de la economía y de la empresa.
- Respetar de manera íntegra las normas de publicación de la revista.
- Atenerse por completo a la estructura de artículo requerida por la revista, tanto en la forma como en el contenido y la naturaleza que requiere dicho modelo de presentación científica.
- Cumplir escrupulosamente todos los requisitos éticos de publicación científica que suscribe la revista ESIC Market.
- Superar el informe del sistema antiplagio que el Consejo de Redacción toma siempre en cuenta para asegurar la calidad de los trabajos.

Estos requisitos son indispendables para la aceptación definitiva de los trabajos. Y cuando los originales no los cumplan serán desestimados.

Notificación de la decisión editorial

Cuando el Consejo de Redacción de la revista emite un juicio definitivo las posibles decisiones pueden ser:

- Aceptado sin necesidad de realizar cambios.
- Aceptado con cambios menores. El artículo es aceptado pero el/la autor/a deberá corregir problemas menores detallados en el informe remitido por el/la editor/a, a propuesta de los/as evaluadores/as.
- Aceptado con cambios mayores. El artículo es aceptado y resulta interesante para su publicación, pero para ser publicado requiere cambios sustantivos que afectan a partes importantes del mismo. En el informe remitido por el/la editor/a se detallan las indicaciones sobre los cambios.
- Rechazado. El artículo presenta importantes deficiencias que impiden su publicación. El artículo es archivado en OJS. El procedimiento queda cerrado. Cuando un artículo es rechazado no podrá ser enviado nuevamente a la revista.

En cualquiera de los casos, los/as autores/as reciben siempre una notificación expresa por email a través de OJS con el informe motivado del Consejo de Redacción, acompañando las evaluaciones realizadas por los revisores. De manera que los comentarios y recomendaciones constructivas de ambos les puedan ayudar a mejorar su trabajo.

Proceso de reclamación y quejas: Si lo desean, los/as autores/as podrán trasladar sus quejas y/o reclamaciones sobre el procedimiento y resultados de la evaluación por medio de los sistemas de contacto disponibles. Los/as editores/as se encargarán de responder a dichas quejas, sugerencias o reclamaciones. La resolución final emitida por los/as editores/as será inapelable y pondrá fin al proceso de reclamación.

Ajustes en los originales

En los dos supuestos en el que los originales precisan de modificaciones, los artículos son devueltos a los/as autores/as para que realicen los cambios pertinentes. Una vez realizados los ajustes, los/as autores/as deberán subir la versión corregida a OJS.

Comprobación de las modificaciones

Los/as editores/as (en los casos de modificaciones menores) o los/as revisores/as (en los casos de cambios mayores) comprobarán que se han hecho todos los ajustes necesarios en los artículos. De no ser así, los manuscritos permanecerán en la fase de revisión hasta que o bien se adecúen de forma aceptable a los requerimientos de los/as editores/as o de los/as revisores/as o bien se emita un informe desfavorable.

Decisión editorial final

En el prime caso, el artículo sería aceptado y pasaría a la siguiente fase de correcciones de estilo. Y en el segundo, el artículo sería rechazado.

En ambos casos, los/as autores/as reciben siempre una notificación por email a través de OJS con la decisión final motivada del Consejo de Redacción.

Normativa para revisores

Competencia: Los/as revisores/as serán siempre especialistas en el tema y objeto de estudio del artículo sujeto a evaluación, y rehusarán la evaluación de aquellos textos en los que consideren que no disponen de las competencias o conocimientos necesarios para ello.

Responsabilidad:

a. Los/as revisores/as se abstendrán de evaluar textos si existe algún conflicto de intereses.
b. Los/as revisores/as deberán cumplir estrictamente los plazos de evaluación fijados. Si no pudieran hacerlo deberán rechazar la realización de la evaluación una vez recibida la solicitud para que se designe un nuevo revisor.
c. Los/as revisores/as seguirán la diligencia debida al estar en posesión del material reservado que reciben para evaluar.

Reconocimiento: Los/as revisores/as recibirán una certificación que acredite los textos evaluados para la revista ESIC Market. Así mismo, las revisiones que se realicen serán remuneradas con 100 euros por artículo revisado, siempre que se entreguen en los tiempos y con la calidad requerida por el Consejo de Redacción.

Llamada para revisores

Si usted es un/a experto/a en cualquiera de los temas que forman parte del enfoque de la revista y le gustaría participar en el proceso de evaluación de artículos, puede registrarse como revisor/a en nuestra página web y enviar un Cv de 300 palabras al email de contacto: esicmarket@esic.edu. Su propuesta será examinada por el Consejo Editor y si es aceptada se pondrán en contacto con usted.

Anonimato y confidencialidad
Los/as editores/as, autores/as y revisores/as mantendrán la confidencialidad de todos los detalles del proceso editorial y de revisión por pares de los manuscritos enviados. El proceso de revisión por pares es confidencial y se lleva a cabo de forma anónima. Todos los detalles sobre los manuscritos presentados son confidenciales y no se hacen comentarios a partes u organizaciones externas sobre los manuscritos en consideración o si son rechazados.

Al aceptar una invitación para evaluar un manuscrito, los/as revisores/as deben mantener la confidencialidad del manuscrito y los datos asociados, y no redistribuirlo sin permiso de la revista.

Lamentamos cualquier intento por parte de los/as autores/as de enfrentarse a los/as revisores/as o de intentar determinar sus identidades. Los/as revisores/as deben saber que nuestra política es mantener la confidencialidad de sus nombres y que hacemos todo lo posible para garantizar esta confidencialidad.

Independientemente de si un manuscrito presentado se publica finalmente, la correspondencia de la revista, los informes de los árbitros y otro material confidencial no se publicarán sin el consentimiento previo por escrito de las partes implicadas.