ESIC Digital Economy and Innovation Journal

Buscador

Proceso de evaluación por pares

Revisión transparente por pares “doble ciego”
EDEIJ opera con un proceso riguroso y transparente de revisión por pares “doble ciego”, si el manuscrito se publica, el nombre de los revisores se publica al final del año.

La revisión doble ciega es una metodología que ayuda, por una parte, al Consejo Editor a tomar mejores decisiones sobre los artículos propuestos, y por otra parte, al autor a mejorar su trabajo académico para su publicación.

Revisión transparente por pares “Open Review”
Al recibir una postulación en EDEIJ se le ofrecerá la posibilidad al autor si opta por una Revisión Abierta, o Open Review, o si prefiere la tradicional “doble ciego”. Si este acepta, en el momento de solicitar la revisión, se le indicará a los revisores que se trata de una Revisión Abierta y que su informe de revisión se publicará junto con el artículo, desvelando también la identidad del revisor. Ambos partícipes, tanto autor como revisores, han de dar su conformidad a seguir el modelo Open Review.

Anonimato y confidencialidad
Los editores, autores y revisores mantendrán la confidencialidad de todos los detalles del proceso editorial y de revisión por pares de los manuscritos enviados. El proceso de revisión por pares es confidencial y se lleva a cabo de forma anónima. Todos los detalles sobre los manuscritos enviados se mantienen confidenciales y no se emiten comentarios a partes u organizaciones externas sobre los manuscritos en consideración o si son rechazados. Los editores están restringidos a hacer comentarios públicos sobre el contenido de un artículo publicado y su evaluación.

Al aceptar una invitación para evaluar un manuscrito, los revisores deben mantener la confidencialidad del manuscrito y los datos asociados, y no redistribuirlos sin el permiso de la revista. Si un revisor le pide a un colega que lo ayude a evaluar un manuscrito, se debe garantizar la confidencialidad y se deben proporcionar sus nombres a la revista con el informe final.

Pedimos a los revisores que no se identifiquen ante los autores sin el conocimiento del editor. Si desean revelar sus identidades mientras se está considerando el manuscrito, deben hacerlo a través del editor; si esto no es posible, pedimos a los autores que informen al editor lo antes posible después de que el revisor haya revelado su identidad. Nuestra propia política es no confirmar ni negar ninguna especulación sobre las identidades de los revisores, y alentamos a los revisores a que adopten una política similar.

Lamentamos cualquier intento de los autores de confrontar a los revisores o intentar determinar sus identidades. Los revisores deben ser conscientes de que nuestra política es mantener la confidencialidad de sus nombres y que hacemos todo lo posible para garantizar esta confidencialidad.

Independientemente de si un manuscrito enviado se publica finalmente, la correspondencia con la revista, los informes de los árbitros y otro material confidencial no se publicará sin el consentimiento previo por escrito.